据安徽省纪委监委消息：阜阳师范大学原党委书记刘树生涉嫌严重违纪违法，目前正在接受安徽省纪委监委纪律审查和监察调查。

又一位高校“一把手”被审查调查，让人不禁感慨，校园反腐任重而道远！

学校本是教书育人的圣地，是国家发展兴旺的根本，而大学更是一国发展重中之重的战略要点。但光是去年以来被通报的违法犯罪高校厅局级领导干部就高达30余人、被“双开”或开除党籍的党委书记、校长（院长）共20人。校园贪腐现象频发，究竟是为何？

利益巨大，心志不坚者难堪大任

从外人看来，光是学校的食堂外包，以及超市外包这两项大头，就已经足够让人铤而走险，更不用说其他各项隐藏在背后的利益。

一所普通大学的学生数量在2万人左右，想想每天的消费有多少。这种垄断式的经营是不存在任何风险的，且利润巨大，谁拿到经营权就相当于捧上了金饭碗。因此老板会像狗闻着肉一样的凑上来，为了争夺经营权，不惜下血本。

人非圣贤，被一群疯狗似的老板疯狂“围猎”，见识了不属于自己圈子的各种奢靡，有几人能够保持初心？

监管制度不健全，上级监督远同级监督软

高校“一把手”在人权、事权、财权等方面拥有较大的话语权和支配权，直接介入教育、学术、基建等事务。随着国家对高等教育资金投入的持续加大，特别是高校自主办学权增加，更是增加了高校“一把手”的廉政风险点。

在自制力不足的情况下，上级监督太远，同级监督太软，都是造成贪腐现象频发的原因。

一般高校都直接归省教育部门管辖，上级主管部门远在省会，而各高校分布在地方，所在地对其没有管辖权。山高皇帝远，随着时间推移，在下属老板的吹捧下，部分高校“一把手”会慢慢变得飘飘然，脚没落在实地，自然会出事。

同级监督，也就是高校内设纪检监察机构，容易陷于高校的小环境、小气候中，人员少，业务能力弱。一些高校将纪检监察干部混岗使用，业务能力不足，在思想上存在不敢监督、不愿监督的问题。同级监督的干部作风太软，得过且过，也助长了贪腐分子的气焰。

高校“一把手”腐败不仅污染校园政治生态、误导师生价值观，也损害了高校形象和教育事业发展，对祖国的未来发展是极其不利的。

试想一下，高校被称作“半个社会”，培育的都是即将正式踏入社会的国家栋梁，在还未踏入社会之时，就接触到这些负面信息，甚至整个校园的风气都被贪腐分子给污染了，长期在这种歪风邪气的环境中生活学习，难保不会被带偏。大批三观不正的学生一旦踏上社会，对这个社会有何影响，想想都可怕。

校园贪腐比政府部门贪腐、国企部门贪腐更为严重，必须以高压态势，零容忍态度，严惩不贷，形成震慑，建立健全监督机制，营造不敢腐，不能腐，不想腐的良好政治生态环境，还学生还社会一个美好干净的圣地。