网络销售摩托车收取定金涉嫌诈骗罪
二审改判合同诈骗罪办案心得
胡瑾刑事律师团队诈骗犯罪辩护中心律师成功案例：网络销售摩托车收取定金涉嫌诈骗罪 二审改判合同诈骗罪
主办律师：王成律师，北京盈科（合肥）律师事务所高级合伙人，盈科安徽区域刑事专业委员会副主任，盈科（合肥）刑事部副主任，盈科（合肥）诈骗犯罪辩护中心主任，胡瑾律师辩护团队核心成员，联系电话15055127462（微信同号）。
案情简介：
S某因涉嫌诈骗罪被巢湖市人民检察院提起公诉，案件涉及S某通过网络售卖摩托车，被指控利用低价、分期付款等诱饵骗取客户定金或购车款，后以各种理由拒不退还或拖延，涉案金额达17万余元。审查起诉阶段检察院量刑建议五年六个月，一审法院判处有期徒刑三年四个月，上诉后二审法院改判为合同诈骗，改判有期徒刑两年六个月。
办案过程：
2023年2月S某涉案以后，其家人通过咨询和了解，决定委托胡瑾主任和王成律师为其辩护，在侦查阶段，作为S某的辩护律师，从接受当事人家属委托的那一刻起，便深感责任重大。一审法院审理认为，S某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。据此，一审法院判处S某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。虽然刑期相较于检察院的量刑建议大幅度下降了，但是面对一审法院的判决，胡瑾主任、王成律师深感责任未尽。胡瑾主任、王成律师认为，一审法院对案件的定性存在错误，S某等人的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，S某家属也决定继续委托王成律师代理二审，为S某争取公正的判决。
二审辩护思路：
通过多次会见S某、收集证据、分析案情，王成律师逐渐形成了清晰的辩护思路，二审阶段提出了相关的辩护意见。最终，王成律师的坚持和努力得到了二审法院的认可，案件取得了改判的成功。
辩护要点如下：
- S某没有非法占有的定金的目的：S某等人收取定金是为了销售车辆和留住客户，而不是非法占有他人财物。客户支付定金后，只要后续补齐车款，即可正常交付车辆。此外，公司并未携款潜逃、销毁账目，而是有专门的售后服务和签署的买卖合同。
2、S某实际上没有实施欺骗行为：S某等人在销售车辆时，车辆是真实存在的，且通过正规渠道获得。客户支付定金也是自愿行为，并未陷入错误认识。此外，客户在支付定金后，并未因分期或定金问题而遭受财产损失。案件定性：王成律师认为本案应定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪，因为S某的行为是在签订、履行合同过程中实施的。
3、S某等人的诈骗行为是在与买车客户签订、履行《买卖合同》相关合同过程中实施的。其行为都发生在签订、履行合同的过程中，符合合同诈骗罪的构成要件。
4、是否可以认定为单位犯罪：S某等人以“某某机车”（后更名为“某某车行”）店为依托实施售车的行为，该店具有独立的法人资格和固定的经营场所，且诈骗行为是单位整体意志的体现，所得财物也归单位所有。因此，本案应认定为单位犯罪，而非个人犯罪。
5、一审中部分证据收集程序违法，应予以排除，且案发前的部分金额不应计入犯罪金额。
办案结果：二审法院经过审理，采纳了王成律师的辩护意见，改判S某构成合同诈骗罪，并对刑期和罚金进行了调整。S某的刑期被调整为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
心得体会：本案历经一年八个月的时间，从侦查阶段到一审再到二审，最终取得了改判的成功。本案的成功改判关键在于准确把握法律适用，将诈骗罪改为合同诈骗罪，更准确地反映了S某的行为特征。
1、深入了解案情，准确把握案件性质
在办案过程中，王成律师通过多次会见当事人、收集证据、分析案情，逐步深入了解案件背景和细节。在此基础上，准确把握了案件性质，认为本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪，这一准确的定性为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。
2、注重证据收集与分析，形成有力的辩护意见
证据是诉讼的核心，注重收集和分析证据，包括与销售行为相关的聊天记录、销售合同、发货记录等，通过证据收集和分析，形成了有力的辩护意见，得到了法院的认可。
3、坚持辩护策略，勇于挑战错误定性
在办案过程中，王成律师始终坚持认为S某等人的行为不构成诈骗罪，面对一审法院的错误定性，王成律师在二审阶段继续坚持辩护策略，经过不断的坚持和努力得到了二审法院的认可，案件最终成功改判。
|
